Thế Thể: Vụ chuyển nhượng Neymar sang Barca năm 2013 bị tố cáo hợp đồng giả, nhưng bị tòa bác bỏ

Theo tờ *Mundo Deportivo*, Tòa án Tối cao Tây Ban Nha đã bác đơn kháng cáo của công ty DIS, chính thức xác nhận việc tha bổng cho Neymar, câu lạc bộ Barcelona, cùng hai cựu chủ tịch Sandro Rosell và Josep Maria Bartomeu. Bản tin cho biết, sau ba năm rưỡi, phán quyết của Tòa án tỉnh Barcelona vào ngày 12/12/2022 vẫn được giữ nguyên hiệu lực, các bên liên quan được miễn các cáo buộc về tham nhũng thương mại và lừa đảo thông qua hợp đồng giả. Vụ việc xoay quanh thương vụ chuyển nhượng Neymar từ Santos đến Barcelona vào năm 2013.

Tòa án Tối cao Tây Ban Nha đã bác đơn kháng cáo của công ty thương mại DIS, giữ nguyên phán quyết vô tội cho Neymar, Barcelona, cựu chủ tịch Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu và câu lạc bộ Santos. Những người này trước đó bị cáo buộc liên quan đến tham nhũng thương mại và lừa đảo bằng hợp đồng giả trong thương vụ chuyển nhượng ngôi sao người Brazil. Vụ việc được xác minh rằng, nguyên đơn là công ty DIS đã mua quyền đăng ký thi đấu kèm quyền hưởng lợi kinh tế của Neymar khi anh còn khoác áo Santos vào ngày 6/3/2009, với số tiền 5 triệu real Brazil.

Barcelona đã đạt thỏa thuận với cầu thủ, cam kết sẽ chiêu mộ anh sau khi hợp đồng hết hạn và trả các khoản tiền liên quan. Nguyên đơn cho rằng việc sắp xếp các khoản tiền này có hành vi gian lận, đáng lẽ phải thuộc phạm vi quyền lợi kinh tế mà họ được bồi thường. Ban đầu, Barcelona dự định ký hợp đồng với Neymar vào năm 2014 khi anh trở thành cầu thủ tự do, nhưng sau đó đã đẩy nhanh thương vụ chuyển nhượng vào năm 2013 và thanh toán phí chuyển nhượng.

DIS cũng nhận được khoản tiền tương ứng theo tỷ lệ. Tòa án Tối cao đã phán quyết rõ ràng trong bản án dài 120 trang. Mặc dù DIS nắm giữ 40% quyền lợi kinh tế của Neymar và có quyền nhận các khoản thu nhập liên quan, nhưng họ không sở hữu quyền đăng ký thi đấu của cầu thủ.

Việc chuyển nhượng cầu thủ giữa các câu lạc bộ phải dựa trên sự thay đổi quyền đăng ký thi đấu. Theo quy định của FIFA, chỉ khi câu lạc bộ chuyển nhượng và câu lạc bộ tiếp nhận đạt được thỏa thuận, việc chuyển giao quyền đăng ký cầu thủ mới hoàn tất, tức là cầu thủ chính thức chuyển nhượng. Trong thương vụ Santos chuyển nhượng Neymar cho Barcelona, DIS đã nhận được 6,84 triệu euro, chiếm 40% tổng giá trị chuyển nhượng 17,1 triệu euro.

Khoản bồi thường chuyển nhượng được trả cho các bên nắm giữ quyền lợi kinh tế liên quan đến cầu thủ. Các bằng chứng hiện có không thể xác nhận rằng các hợp đồng được ký kết trước đó nhằm cố tình xâm phạm quyền lợi kinh tế của DIS. Các thỏa thuận liên quan chỉ là hoạt động thông thường trong ngành nhằm chiêu mộ cầu thủ tự do khi hợp đồng hết hạn.

Những vấn đề này chỉ thuộc phạm vi quản lý hợp đồng nội bộ của ngành bóng đá, áp dụng các quy định thể thao của FIFA và UEFA, không thuộc phạm vi tội phạm hình sự. Theo nguyên tắc áp dụng khiêm tốn của luật hình sự, không phải mọi hành vi vi phạm hợp đồng đều cần được giải quyết thông qua con đường hình sự. Các tranh chấp liên quan nên được điều chỉnh bởi luật thương mại và dân sự.

Vi phạm hợp đồng đơn thuần không cấu thành tội phạm hình sự. Tòa án, dựa trên các bằng chứng liên quan, xác định rằng khi ký kết hợp đồng, các bên không có chủ ý cố tình trì hoãn hoặc gây thiệt hại đến quyền lợi bồi thường của DIS. Các khoản tiền chuyển nhượng liên quan sau đó đều được thanh toán đầy đủ cho DIS theo thỏa thuận.

Khi hợp đồng của cầu thủ hết hạn và anh ta trở thành cầu thủ tự do, anh ta có quyền tự do lựa chọn câu lạc bộ tiếp theo. Các hợp đồng liên quan trong vụ việc đều là thỏa thuận ưu tiên ký kết khi cầu thủ trở thành cầu thủ tự do trong tương lai. Việc đàm phán có đúng thời hạn hay không chỉ là vấn đề quản lý kỷ luật hành chính thể thao.

Quyền lợi bồi thường của DIS chỉ phát sinh khi cầu thủ chính thức chuyển nhượng, chứ không phải ở giai đoạn thỏa thuận quyền lợi tương lai trước đó. Vụ việc không có cơ sở vi phạm hình sự liên quan. Tòa án xác định rằng các hoạt động của Barcelona chỉ nhằm khóa chặt tư cách gia nhập tương lai của cầu thủ.

Việc các hành vi này có tuân thủ quy định của FIFA hay không chỉ liên quan đến xử phạt hành chính thể thao, không chạm đến tội phạm hình sự. Khoản tiền 40 triệu euro liên quan là phí ưu tiên ký hợp đồng tương lai của cầu thủ, không phải giao dịch chuyển nhượng bất hợp pháp. Các hợp đồng liên quan không được sự cho phép của câu lạc bộ chủ quản của cầu thủ.

Tòa án xác định rõ rằng phí ưu tiên ký hợp đồng và điều khoản phạt vi phạm này là hợp pháp và có hiệu lực. Các thỏa thuận liên quan đều xử lý các quyền lợi tương lai của cầu thủ. Việc câu lạc bộ Santos có biết hay không về thỏa thuận vào tháng 11/2011 không ảnh hưởng đến phán quyết của vụ án.

Sau đó, cầu thủ đã hoàn tất chuyển nhượng thành công, tất cả các bên đều nhận được khoản thu nhập theo hợp đồng một cách hợp pháp. Cáo buộc của nguyên đơn về việc các bên thông đồng lừa đảo không có bằng chứng thực chất. Tòa án không chấp nhận rằng khoản tiền 40 triệu euro nhằm tránh số tiền 55 triệu euro đáng lẽ phải trả.

Real Madrid từng đưa ra mức giá cao hơn khiến thỏa thuận miệng ban đầu của Santos bị hủy bỏ. Barcelona không có hành vi không thực hiện hợp đồng. Barcelona trả khoản tiền này chỉ để khóa chặt quyền ưu tiên ký hợp đồng với cầu thủ, đây là khoản tiền đặt cọc trước cho việc chuyển nhượng.

Giải thích hợp lý này không cấu thành cơ sở cho tội hối lộ. Tòa án xác định rằng hợp đồng ký ngày 15/11/2011 không có mục đích bất hợp pháp nhằm xâm phạm quyền lợi thu nhập của DIS. Một mặt, hợp đồng này ấn định các điều khoản chính về việc làm tương lai của cầu thủ; mặt khác, nó khóa chặt tư cách ưu tiên gia nhập khi cầu thủ trở thành cầu thủ tự do.

Trong trường hợp không có bằng chứng vi phạm pháp luật khác, thỏa thuận dân sự tự nguyện giữa hai bên là hợp pháp và có hiệu lực, không thể suy đoán có ý định hối lộ bất hợp pháp. Việc cầu thủ muốn gia nhập Barcelona và Barcelona muốn chiêu mộ cầu thủ, từ đó phát sinh phí ưu tiên ký hợp đồng, là phù hợp với lẽ thường trong ngành. Không có tình huống gây thiệt hại đến quyền lợi kinh tế của DIS.

DIS là bên thứ ba trong thỏa thuận. Chỉ khi có thể chứng minh rằng các thỏa thuận liên quan cố tình đàn áp và gây thiệt hại cho lợi ích của DIS, mới có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. Không thể chỉ dựa vào hành vi ký kết hợp đồng để suy đoán hối lộ.

Thỏa thuận tháng 11/2011 đề cập đến quyền lợi tương lai của cầu thủ khi anh ta trở thành cầu thủ tự do. Câu lạc bộ Santos không có quyền ngăn cản cầu thủ tự do lựa chọn bến đỗ tiếp theo khi hợp đồng hết hạn. Ngay cả khi các hoạt động liên quan vi phạm quy định của FIFA, chúng chỉ có thể là cơ sở để xử phạt thể thao, không thể trực tiếp xác định là lừa đảo hình sự.

Vụ việc không có bằng chứng chứng minh các bên có chủ ý gian lận chủ quan. Bản chất của khoản phí ưu tiên ký hợp đồng 40 triệu euro là hợp pháp, không có yếu tố tham nhũng thương mại. Quyền đăng ký thi đấu của cầu thủ thuộc về câu lạc bộ hiện tại.

Khi cầu thủ trở thành cầu thủ tự do, không cần câu lạc bộ cũ hợp tác chuyển nhượng. Việc xử lý các quyền lợi tương lai liên quan tự nó không cấu thành tội tham nhũng. Việc Barcelona chiêu mộ Neymar sớm là quyết định thể thao của câu lạc bộ, không phải là cố tình lừa dối vi phạm thỏa thuận năm 2011.

Ngay cả khi đợi thêm một năm để cầu thủ hết hạn hợp đồng và ký hợp đồng miễn phí, câu lạc bộ vẫn chọn trả phí chuyển nhượng sớm. Kết hợp với lời khai của ban lãnh đạo câu lạc bộ, điều này đủ để chứng minh đây là lựa chọn thuần túy về mặt thể thao. Các bằng chứng hiện có không thể xác nhận rằng cầu thủ bị dụ dỗ hoặc tống tiền để gia nhập Barcelona.

Toàn bộ hành vi không cấu thành tội tham nhũng thương mại tư nhân hoặc tội hợp đồng giả. Hợp đồng năm 2011 không phải là hợp đồng giả, không vi phạm các điều khoản liên quan của Bộ luật Hình sự Tây Ban Nha, cũng không cấu thành tội lừa đảo không chính đáng. Phạm vi bồi thường mà DIS có thể yêu cầu chỉ giới hạn trong giao dịch chuyển nhượng chính thức, không bao gồm hợp đồng đặt cọc quyền lợi tương lai hai năm trước đó.

Các thỏa thuận liên quan không kích hoạt điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự. Tòa án Tối cao Tây Ban Nha cuối cùng phán quyết rằng các sự kiện hiện có trong vụ án đủ để bác bỏ mọi cáo buộc. Khi ký kết hợp đồng, các bên không có chủ ý cố tình lừa dối quyền lợi kinh tế của DIS.

Cáo buộc của nguyên đơn rằng các hoạt động liên quan đã làm giảm tổng giá trị chuyển nhượng và gây thiệt hại đến quyền lợi thu nhập của họ là không có cơ sở. Các bị cáo và câu lạc bộ Barcelona đều không cấu thành tội tham nhũng thương mại và lừa đảo không chính đáng. Barcelona đã khóa chặt tư cách gia nhập cầu thủ vì nhu cầu thể thao, sau đó hoàn tất chuyển nhượng sớm và thanh toán đầy đủ các khoản tiền liên quan đến chuyển nhượng.

Ngay cả khi ban đầu thỏa thuận cầu thủ sẽ gia nhập khi hết hạn hợp đồng, điều này cũng không cấu thành vi phạm hình sự.